编剧汪海林一则博文，宛如一枚碎石掷入静水深潭。
《酱园弄悬案》甫一试映，他便褒奖杨幂，甚至断言其表现更胜赵丽颖一筹。
这下，原已波澜不惊的粉圈舆论，瞬间鼎沸。
常言道，观影感触，千人千面；伶人演技，自有公论。
然症结在于，这所谓公论，实难臻于齐一。
且不论汪海林此番言论，是否存有“押宝”之嫌，他倒是点出一个颇堪玩味的关节：可塑性。
他谓杨幂此番令其刮目相看，似有突破窠臼之势。
此话颇为坦率。
盖因这些年来，杨幂所饰诸角，总予人一种“万变不离其宗”的印象。
此番能令老编剧顿生异彩之感，足见其确有进益。
至于赵丽颖，汪海林则觉其所饰略显“训诫”，似一味输出观念，观众颇不待见。
此言虽略带锋芒，却亦非全无道理。
今人步入影院，所求为何？
无非放松、消遣、共鸣，谁愿掷金以聆听谆谆教诲？
尤以对“花千骨”滤镜已然崩塌的受众而言。
当然，他也曾提及，或许在续作中，人物或有反转。
这权且算作一份微薄的期许吧。
实则，若将此事置于娱乐圈之宏观语境下考量，则更饶有兴致。
试问，85后这批小花之间的竞逐，何其惨烈？
简直可称得上是血雨腥风。
资源有限，孰能摘得桂冠，孰便可扶摇直上。
故而，稍有风吹草动，便足以引发一场轩然大波。
然则，为何受众如此热衷于围观明星间的“龃龉”？
除却吃瓜看戏之心态，是否亦折射出吾等对“成功”之评判标准的单一？
似乎唯有演技精湛者、票房大卖者、斩获奖项多者，方可称之为赢家。
然则，伶人这一行当，果真能以这些硬性指标加以度量吗？
与寻常认知相悖，伶人的价值，不仅体现在演技之上，更蕴含于其对的解读、对人性的洞察，乃至对社会议题的关注。
若伶人能藉由，引发受众之思索，触动受众之情感，则其便可称之为成功。
正如《酱园弄悬案》本身，其不仅是一部悬疑之作，更是一部展现时代背景下女性命运之鸿篇。
伶人之表演，不仅需还原，更需传递出之精神内核。
当我们惯于将伶人之成功归结为“演技”时，是否忽略了其背后所付出的心血与努力？
一个，自剧本至银幕，需历经多少次之打磨与推敲？
伶人又需付出多少光阴与精力，方能真正走入的内心世界？
仅从“85花演技battle”这一话题，便可窥见吾等对伶人之期待，实则多元。
吾等希冀其能突破自我，挑战迥异之；吾等希冀其能关注社会议题，传递正向能量；吾等希冀其能成为真正的艺术家，而非流水线上之产品。
这场“battle”最终将走向何方？
无人能断言。
然可确信的是，受众之目光，明察秋毫。
孰为真金，孰为镀金，时间终将给出答案。
而吾等，作为受众，亦应反躬自省，吾等对“成功”之定义，是否过于褊狭？
当我们将关注点置于明星之逸闻轶事与绯闻之上时，是否忽略了其才华与努力？
末了，再回到汪海林之那则博文。
或许他仅是想抒发己之观影感触，或许他想借此引发一些讨论。
但无论如何，他得偿所愿。
他令吾等开始思考，伶人之价值，以及吾等对“好伶人”之期许。
这或许，才是这场“battle”之最大意义。
一如影片本身，与其视之为寻常悬疑故事，不如视之为时代与社会之一面镜鉴。
而伶人，便是这面镜鉴之最佳呈现者。
爱配资-股票杠杆10倍-配资入门炒股-配资靠谱证券配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
